A napokban az LMP sajtótájékoztatót tartott, melyen Kukorelly Endre arról szólt, hogy az általában a téli hónapokra szóló kilakoltatási moratóriumot terjesszék ki egész évre, illetve kilakoltatásra csak akkor kerülhessen sor, ha rendelkezésére áll, vagy az állam biztosít a kilakoltatandóak számára valamilyen minimálisan elfogadható lakhatási alternatívát, és garantálja a családok együtt maradását. Ez az elképzelés kisebb vihart kavart, egy közismert újságíró, aki korábban a fasizmussal hozta összefüggésbe a Lehet Más a Politikát, a blogjában (http://w.blog.hu/2010/03/03/lehet_mas_a_parasztvakitas) parasztvakításról, demagógiáról beszélt a sajtótájékoztatón elhangzottak kapcsán. Máshonnan pedig azt lehetett visszahallani: hogyan gondolhatja azt az LMP, hogy az önkényes lakásfoglalók által elkövetett bűncselekményeket támogassa?
Mindezek alapján úgy gondoljuk, néhány gondolatot, melyek a sajtótájékoztató alapján nem volt, esetleg nem lehetett mindenki számára egyértelmű, nem árthat tisztázni. Előszöris, a kilakoltatási tilalom nyilvánvalóan nem a bűncselekményt, szabálysértést elkövetők, azaz nem az önkényes lakásfoglalók védelmét szolgálná. Akik tudatosan, rosszhiszeműen beköltöznek más tulajdonába, azok továbbra se évezhessenek az eddigieknél nagyobb védelmet, a kilakoltatásra a jelenlegi törvényi szabályozás alapján kerülhessen sor, ebből az LMP sem kíván engedni.
Vannak azonban olyan családok, melyek jóhiszeműen, megfelelő és elégséges tájékoztatás hiányában erőn felül vállalva olyan hitelkonstrukciókba mentek bele, melyek aztán - nem függetlenül a globális pénzügyi gazdasági válságtól sem - sokszor bedőltek. Hogy rossz volt a hitelezési rendszer, melyben szinte utánadobálták boldog-boldogtalannak az egyes pénzintézetek a később nehezen vagy sehogy sem törleszthetővé vált hiteleket azt az is bizonyítja, a napokban szigorított az állam a hitelezési feltételeken, pontosan meghatározva, jövedelemviszonyokhoz igazítva a felvehető hitel maximális összegét. Lássuk be, nem mindenki pénzügyi zseni az országban és családja érdekében sokszor olyan hitelekbe megy bele, melyeket aztán teljesíteni nem tud. A pénzintézetek – érthetően - a hitellehetőség előnyeit domborítják ki, az esetleges nehézségekkel kevésbé dicsekednek. Sokan aztán nem tudják teljesíteni a feltételeket, utcára, jobb esetben hajléktalanotthonokba kerülnek, esetleg családok szakadnak szét.
A sajtótájékoztatón az is elhangzott, természetesen nem azt kívánjuk támogatni ezzel, hogy aki tudna fizetni, az ne fizessen. Nem azt kívánjuk támogatni, hogy ne kerülhessen birtokon kívülre az, aki rosszhiszemű nemfizető. Az LMP egy olyan államban gondolkodik, melyben az állami-önkormányzati bérlakásrendszer működik. Jelenleg a saját tulajdonú lakóingatlanok aránya az országban 95% fölötti, míg az albérletek árai az egekben. Ha sok más európai országhoz hasonlóan nálunk is kialakulna egy széles szociális bérlakásrendszer, ha a saját tulajdonú lakóingatlanok aránya 50-60% körülire (de akár lejjebb is) csökkenne, a lakbér költsége a jelenlegi albérleti díjak töredéké lehetne ezesetben, akkor sokkal kisebb problémát jelentene az esetleges kilakoltatás is. Nem lenne országos, nem lenne össztársadalmi probléma. Az LMP erre törekszik, nem pedig a rosszhiszemű nemfizetés, mégkevésbé az önkényes lakásfoglalás legalizálására.